GILERA 4T
Comunicazioni dello staff agli utenti & discussioni varie => ALTRO NON PERTINENTE ALLA GILERA => Topic aperto da: eugenio - 13 Dicembre, 2011, 12:05:21
-
Non so se è il posto giusto, ma siccome è stato chiesto di aprire la discussione da un'altra parte, e sento di dover dire qualcosa, lo faccio qui: se ho sbagliato cancellate o spostate il topic;
tanto premesso, devo dire che personalmente ritengo la sospensione esagerata: aldilà di quello che dice il regolamento, (non contesto nulla, anzi è giusto porre delle regole) a mio avviso bisognerebbe tener conto del "curriculum" di chi si sta valutando: è vero che l'articolo 9 serve a tutelare il compratore dal venditore disonesto e viceversa, ma in tutta onestà, potete pensare che Mik aveva intenzione di fregare qualcuno?
Io conosco Mik solo virtualmente, quindi non è che ho qualche interesse particolare a prendere le sue parti;
in piu' posso dire che, se fossi stato sospeso io, e le mie intenzioni fossero state assolutamente in buona fede, mi sarei sentito vessato, proprio come succede con il poliziotto di turno che ti ferma e solo perchè ha la possibilità di farlo ti multa perchè hai il fanalino un pò scolorito;
a mio avviso, in questo caso, sarebbe stato giusto fare un richiamo scritto con validità da stabilire (durata del richiamo), in modo che se Mik avesse nuovamente violato il regolamento (sempre nell'ambito dell'articolo N. 9), allora si sarebbe potuto procedere con la sospensione o altro;
almeno qui, cerchiamo di non essere inflessibili.
Queste sono considerazioni mie, non intendo giudicare l'operato di nessuno, e non intendo polemizzare.
Non è che da un momento all'altro saranno emesse delle sanzioni pecuniarie se inavvertitamente si viola il regolamento? Scherzo... :) :)
Saluti a tutti
-
quoto tutto, la penso come eugenio
chiedo di revisionare la sospensione di mik
;BENNED
-
purtroppo mi sento causa scatenante del problema... :-[
Chiederei pure io, se fosse possibile, una "revisione" della decisione del direttivo.
I motivi i soliti sopraddetti: ok un regolamento, ok farlo rispettare...ma cerchiamo pure di valutare caso per caso.
In una situazione del genere avrei potuto capire un richiamo ufficiale. Ma lo stop dal forum, per un utente come Mik mi è parso eccessivo.
A sua difesa potrei portare il fatto che non è stato "avvisato" subito appena messo l'annuncio della violazione del regolamento. Sono sicuro che avrebbe provveduto all'immediata modifica o eliminazione dello stesso.
Sono certo che la mano che sa vigilare sa pure tornare sui propri passi. ;01
Giustamente è stato applicato il regolamento...ma diciamo pure che la violazione era quasi in prescrizione...se non avessi rotto le b a l l e con il mio post. :BIRRA
-
-la sospensione non è dal forum ma solo dal mercatino ......
MT
-
Purtroppo Luca si è espresso male, anzi non ha specificato il tipo di sospensione.
Ma davvero credevate che per una cosa del genere avremmo sospeso un utente dal forum?
Rispettosi delle regole sì, sadici no!
-
il mik è stato avvertito che la sospensione è solo del mercatino?
;salll
Purtroppo Luca si è espresso male, anzi non ha specificato il tipo di sospensione.
Ma davvero credevate che per una cosa del genere avremmo sospeso un utente dal forum?
Rispettosi delle regole sì, sadici no!
;commmm
-
Forum o mercatino, per me la sospensione è esagerata.... secondo me, bastava un richiamo.....
ma è e rimane una mia opinione :)
-
PURE IO L'HA PENSO COME EUGENIO !!! ;01
-
ho risposto nel post incriminato
-
Postavo di là perchè finora non riuscivo a entrare nel topic... forse perchè cercavo di entrarci dal post di Luca che diceva che il topic era stato spostato ;fummmmm non so se sono stato chiaro ;fummmmm
-
perdonatemi.....anche io ho postato di là dopo aver chiesto alla gente di postare di quà....mi stò rimbambendo.......sarà eugenio o molto più probabilmente sarà la novalgina che ho peso prima.....
.........e il primo che dice che ero già così di mio................ ;furrrre
-
la cosa che mi rammarica vedere e' che non avete visto in toto lo svolgimento della cosa, vi suggerisco di guardare bene tutti i passaggi e per chi non ha capito su skype me lo puo' chiedere di persona per capirci meglio
prima siamo stati accusati che azioni di moderazioni non ve ne erano, ora che vengono fatte non capite il motivo?
in primis leggetevi questo benedetto regolamento.......ma bene!
non sono pagine e pagine, ma poche righe sintetiche
la cosa da tener a mente e' che tutti siamo uguali davanti ad esso, vi e' un'organo che giudica come applicarlo, Moderatori che lo fanno applicare e il tutto per cercar di non trovarci casini vari
si ricorda inoltre che il Direttivo e' composto da 7 utenti piu' l'amministratore in veste di componente, e' stato aperto a tutti per ben 2 volte, sistematicamente sminuito nel momento dell'essere giudicati (meglio veder Fiorello che esserci per dare la propria versione, per dare un'esempio.....)
quindi prima di sparare a zero su una cosa fatta da questo organo, fatevi un'esame di coscienza e magari alla prossima rielezione mettetevi dentro cosi' capirete meglio cosa vuol dire decidere sull'andamento del forum stesso
le regole ci sono, a chi non stanno bene la porta e' aperta........nessuno e' obbligato a stare in un posto che reputa "angusto", ma in linea di massima e' da 6 anni che ci sono e, senza peli sulla lingua ci ha caratterizzato da TUTTI GLI ALTRI FORUM per cercar di aiutare tutti
se ricordate anche il SOTTOSCRITTO si e' inflitto 7 giorni di ESCLUSIONE, non ho visto post a valanga come ora.......non siamo mai stati tassativi ma, se ci si accorge che le cose anche se richieste non vengono esaudite scattano queste cose
per i post cancellati(non capisco quali.....ocio non nego ma vi sono 2 filoni in questione per "volere di un Moderatore" e mio che, dovra' esser ben chiarito prima di esser messo di nuovo a "vista" (e' la prima volta che succede, e anche di fila direi........e mi sono incazzato per l'accaduto che, non e' nello stile del G4t, ma evidentemente la famosa storia che qui io faccio il bello e il cattivo tempo forse non si addice)
chi trasgredisce il regolamento e gli vien fatto notare e, o volutamente o no la cosa non viene fatta avra' da rispondere
prima vi e' il rispetto delle regole, poi il resto
grazie
-
la cosa che mi rammarica vedere e' che non avete visto in toto lo svolgimento della cosa, vi suggerisco di guardare bene tutti i passaggi e per chi non ha capito su skype me lo puo' chiedere di persona per capirci meglio
prima siamo stati accusati che azioni di moderazioni non ve ne erano, ora che vengono fatte non capite il motivo?
in primis leggetevi questo benedetto regolamento.......ma bene!
non sono pagine e pagine, ma poche righe sintetiche
la cosa da tener a mente e' che tutti siamo uguali davanti ad esso, vi e' un'organo che giudica come applicarlo, Moderatori che lo fanno applicare e il tutto per cercar di non trovarci casini vari
si ricorda inoltre che il Direttivo e' composto da 7 utenti piu' l'amministratore in veste di componente, e' stato aperto a tutti per ben 2 volte, sistematicamente sminuito nel momento dell'essere giudicati (meglio veder Fiorello che esserci per dare la propria versione, per dare un'esempio.....)
quindi prima di sparare a zero su una cosa fatta da questo organo, fatevi un'esame di coscienza e magari alla prossima rielezione mettetevi dentro cosi' capirete meglio cosa vuol dire decidere sull'andamento del forum stesso
le regole ci sono, a chi non stanno bene la porta e' aperta........nessuno e' obbligato a stare in un posto che reputa "angusto", ma in linea di massima e' da 6 anni che ci sono e, senza peli sulla lingua ci ha caratterizzato da TUTTI GLI ALTRI FORUM per cercar di aiutare tutti
se ricordate anche il SOTTOSCRITTO si e' inflitto 7 giorni di ESCLUSIONE, non ho visto post a valanga come ora.......non siamo mai stati tassativi ma, se ci si accorge che le cose anche se richieste non vengono esaudite scattano queste cose
per i post cancellati(non capisco quali.....ocio non nego ma vi sono 2 filoni in questione per "volere di un Moderatore" e mio che, dovra' esser ben chiarito prima di esser messo di nuovo a "vista" (e' la prima volta che succede, e anche di fila direi........e mi sono incazzato per l'accaduto che, non e' nello stile del G4t, ma evidentemente la famosa storia che qui io faccio il bello e il cattivo tempo forse non si addice)
chi trasgredisce il regolamento e gli vien fatto notare e, o volutamente o no la cosa non viene fatta avra' da rispondere
prima vi e' il rispetto delle regole, poi il resto
grazie
Luca scusa, in testa al topic dico, dopo aver espresso la mia opinione, che non volevo polemizzare e che non stavo giudicando nessuno... poi io personalmente non mi sono mai lamentato del fatto che azioni di moderazione non ce ne erano;
il regolamento l'ho letto infatti ho affermato che lo avete applicato alla lettera... e il fatto che io non mi sia proposto per il direttivo non vuol dire che non possa dire la mia e certo dire "le regole ci sono e se non vi sta bene la porta è aperta" mi sembra un tantino esagerato, visto che state parlando di rivedere le regole; ripeto, controvoglia, che avrei detto le stesse cose per chiunque non fosse un imbroglione recidivo, e quando ti sei inflitto 7 giorni di esclusione si è parlato molto di te e di come porti avanti le cose, sopratutto dell'aiuto (gratis) che dai;
rimango della mia idea, se non c'è malafede e sopratutto non c'è recidiva, si potrebbe fare una nota della durata da stabilire e se si ripete prima della scadenza della nota, prendere dei provvedimenti;
non sono contro le regole, dico solo la mia opinione, e molto serenamente :)
-
il mio unico rammarico era per la severità del giudizio e per la tempistica (si era già chiarito tutto fra gli utenti)
Luca tu sei la spina dorsale di questa comunità ed io personalmente ti ammiro molto per tutto quello che fai per noi
ciao
-
quindi prima di sparare a zero su una cosa fatta da questo organo, fatevi un'esame di coscienza e magari alla prossima rielezione mettetevi dentro cosi' capirete meglio cosa vuol dire decidere sull'andamento del forum stesso
...
le regole ci sono, a chi non stanno bene la porta e' aperta........nessuno e' obbligato a stare in un posto che reputa "angusto"
...
se ricordate anche il SOTTOSCRITTO si e' inflitto 7 giorni di ESCLUSIONE,
...
chi trasgredisce il regolamento e gli vien fatto notare e, o volutamente o no la cosa non viene fatta avra' da rispondere
prima vi e' il rispetto delle regole, poi il resto
...
Dai, luca, parlare delle cose è lecito e normale.
Mi pare che nessuno abbia sparato a zero...ci sono stati commenti pacati. :BIRRA
Chi si prende l'onere della "guida" deve prendersi pure le critiche sopratutto se fatte in modo civile come sono state fatte in questo contesto.
Le regole ci sono...e adesso sappiamo che c'è pure la "tolleranza zero" . Ok, va bene, tutto qui... ;01
Quando ti sei autobannato ci sono stati molti commenti in chatt ricordo.
La differenza è che ti sei "auto"bannato... accusato, accusa, e giudice erano in una sola persona...che dovevamo dire? ;fummmmm
Anche io sono tra quelli a cui piacerebbe maggiore presenza dei moderatori...ma maggiore presenza dei moderatori non vuol dire maggior rigidità.
Comunque, ripeto, adesso sappiamo tutti che il regolamento da oggi in poi sarà applicato alla lettera e per tutti. ;fummmmm
Io sto già tremando.... :-[
Dai, sdrammatizziamo un po'! ok? ;01 visto che mi sento parte in causa in tutto questo... :'( :'(
-
Quando ti sei autobannato ci sono stati molti commenti in chatt ricordo.
La differenza è che ti sei "auto"bannato... accusato, accusa, e giudice erano in una sola persona...che dovevamo dire? ;fummmmm
Concordo :) :)
-
Le regole ci sono...e adesso sappiamo che c'è pure la "tolleranza zero" . Ok, va bene, tutto qui... ;01
Fede, qui non è stata usata "tolleranza zero", sopratutto perchè all'articolo 10 del regolamento, facente capo al 9, non c'è possibilità di tolleranza, l'unica sanzione possibile è la sospensione e quella è stata applicata, anche se poi è stata data la minima possibile.
Ragazzi, come ho già specificato, Mik non è stato punito perchè non ha messo le foto, ma perchè non le ha messe neanche dopo 2 mesi, e quando Luca gli ha "intimato" di farlo è passata un'altra settimana e non lo ha comunque fatto.
Cosa avremmo dovuto fare? continuare a chiudere gli occhi? dai siate seri e provate a mettervi una volta tanto dalla parte di chi deve far rispettare le regole, se ci sono vanno rispettate.
Poi si può discutere di una revisione o modifica del regolamento, ma finchè c'è questo, va fatto rispettare senza favoritismi o simpatie.
-
parlarne e' bene, ci mancherebbe, nessuno ha mai detto che mik e' un disonesto, ocio......7 giorni o 1 cosa sono domanda?
io mi incavolerei se ci fossero stati mesi......nessuno vuol litigare, ma fidati che "qualcuno" si e' lamentato piu' volte della mancanza dei "moderatori" sul forum, quindi in automatico l'attuazione del regolamento stesso.....
severi non direi, prima si avvisa l'utente, poi dopo si prendono i provvedimenti, il regolamento non lo dice di farlo, ma visto che qui non siamo giustizieri o affamati di manie di grandezza, si e' sempre fatto cosi'!
come vedete ad ogni domanda che fate la risposta logica c'e', quindi se ne fate altre saremo qui a valutarle!
ps. vi faccio una domanda ora: vi sono altri post del mik senza foto.....ieri sera ho postato ad un'altro utente di fare cio' che il regolamento dice.....a lui si ma agli altri post di mik no: come mai? se lo avessimo fatto ci sarebbe stato mosso anche la frase: "ce l'avete col mik.....:"
elasticita'? per me c'e'!
lui in pvt sara' avvisato quanto prima......siamo tra amici, ricordatevelo!
-
parlarne e' bene, ci mancherebbe, nessuno ha mai detto che mik e' un disonesto, ocio......7 giorni o 1 cosa sono domanda?
io mi incavolerei se ci fossero stati mesi......nessuno vuol litigare, ma fidati che "qualcuno" si e' lamentato piu' volte della mancanza dei "moderatori" sul forum, quindi in automatico l'attuazione del regolamento stesso.....
severi non direi, prima si avvisa l'utente, poi dopo si prendono i provvedimenti, il regolamento non lo dice di farlo, ma visto che qui non siamo giustizieri o affamati di manie di grandezza, si e' sempre fatto cosi'!
come vedete ad ogni domanda che fate la risposta logica c'e', quindi se ne fate altre saremo qui a valutarle!
ps. vi faccio una domanda ora: vi sono altri post del mik senza foto.....ieri sera ho postato ad un'altro utente di fare cio' che il regolamento dice.....a lui si ma agli altri post di mik no: come mai? se lo avessimo fatto ci sarebbe stato mosso anche la frase: "ce l'avete col mik.....:"
elasticita'? per me c'e'!
lui in pvt sara' avvisato quanto prima......siamo tra amici, ricordatevelo!
-
;01
ok, dai, mi sa che mi rileggerò il regolamento...
però vedete che parlarne è stato un bene? ci siamo chiariti tutti le idee sul lavoro del direttivo e sul "sentimento" degli utenti.
Io confermo che ho sempre desiderato una maggiore presenza dei moderatori... su quello infatti niente da dire...e a questo punto...pure sul resto! ;fummmmm
-
Scusate se mi auto cito, ma mi è partito il dito e ho postato prima di scrivere :-[ ^-^ ;
per riprendere l'argomento, direi di non fare il processo alle intenzioni: " se avessimo fatto..." appunto, se... il resto sono congetture...;
ripeto che, per quel che mi rigurda, avrei detto le stesse cose per chiunque non fosse un imbroglione matricolato...
il mio dissentire non era sull'applicazione del regolamento, ma sul regolamento stesso, l'ho detto piu' volte... che poi si possano derogare alcune cose non troppo gravi è anche un altro discorso, che a quanto pare, viene già fatto;
il mio intervento aveva un solo scopo: esprimere una mia opinione.
Ed è proprio perchè siamo tra amici che mi è venuta la voglia, anzi direi il bisogno, di intervenire: la persona con cui mi sono sentito di piu', guarda caso, è proprio Luca, il quale è stato disponibilissimo con me, abbiamo passato molto tempo al telefono per una cosa e per un'altra, per non dire del cambio completo che mi ha inviato ( a gratis )... perciò non è una presa di posizione, ma una divergenza, appunto, di opinioni... se non sono d'accordo con Luca e il direttivo, lo posso dire o no? E non per fare il bastian contrario; ripeto che secondo me, cercando di interpretare il senso che ha generato il regolamento, ovverosia (nell'ambito dellla regola n.9) proteggere compratori e venditori da imbrogli e assodato che Mik non è un imbroglione, non ha senso un provvedimento del genere.
Che poi il regolamento c'è e va fatto rispettare sono d' accordo, solo non vorrei che questo forum, che tanto mi ha dato, diventasse un posto dove muoversi con timore.
Un piccolo neo ogni tanto va rilevato e se no, tutto rose e fiori, mi viene il diabete ;fummmmm ;fummmmm
-
le divergenze ci devono essere augenio, stiamo parlando, e siamo, come penso un forum democratico!
il discorso e' che NESSUNO ha dato dell'imbroglione a MIK, ma le regole se ci sono e' perche' non tutti sono come MIK o altri onesti......le inchiappettate che ho preso io per esempio sono state da utenti che li conoscevo pure di persona, e avanzo ancora ca 1000 eurozzi......1000, non briciole!
quindi le REGOLE servono, e nessuno ne e' al di fuori!
come mai non c'e' gente che prima spedisce poi aspetta i soldi? (l'ho fatto per oltre 4 anni io.....)
la politica di questo forum e' tutelare chi e' preposto a prendere le inchiappettate, ricordatevelo e a volte ci possono essere casi che, anche se a nst malgrado danno fastidio, possono essere giudicati dal DIRETTIVO
;fummmmm
-
il discorso e' che NESSUNO ha dato dell'imbroglione a MIK
Mai ho detto che qualcuno ha dato dell'imbroglione a Mik ;vardasss :)
-
ma in tutta onestà, potete pensare che Mik aveva intenzione di fregare qualcuno?
;fummmmm
-
ma in tutta onestà, potete pensare che Mik aveva intenzione di fregare qualcuno?
;fummmmm
Domanda retorica... ;vardasss
significa che conosco già la risposta ;fummmmm ;fummmmm